最高法涉AI审理意见第12条留白引评述
先了解这件事
2026年9月7日，最高人民法院发布《关于依法审理涉人工智能纠纷案件的意见》，全文5部分24条，既规制AI在诉讼中的使用，也确立AI生成内容侵权等实体裁判规则。2026年10月14日，君合律师事务所发布法律评述指出，《意见》对可版权性、训练定性暂留空白，但第12条将训练数据合法性纳入生成物侵权责任认定，事实上把前序程序合法性带入后续评价，其逻辑成立与否、举证责任如何分配及对非作品数据如何适用，均待实践回应。2026年10月18日，人民网报道关注AI仿声乱象，指出《意见》首次明确未经同意使用自然人声音作为训练语料生成可识别合成人声的，法院依法支持声音权益侵权主张；《民法典》第1023条第2款规定声音保护参照适用肖像权规定，但声音尚未被确立为独立民事权利。
AI 根据报道生成 · 2 天前更新
事件进展
- 10月18日 08:00 · 1 篇报道最高法发布涉人工智能纠纷案件审理意见人民网 · 社会法治滚动：AI仿声乱象的治理挑战与应对举措
- 10月14日 00:00 · 1 篇报道律师评述最高法涉AI案件审理意见第12条留白君合律师事务所 · 法律评述：在“大尺度”规范中，看见“小问题”留白——短评最高法《涉人工智能案件审理意见》
报道时间线
沿着报道，了解事件的不同侧面。
- 人民网 · 社会法治滚动AI仿声乱象的治理挑战与应对举措
针对AI仿声在数据采集、内容生成、传播利用环节频发的乱象，现行立法、司法、行政监管框架仍存完善空间。2026年9月7日最高人民法院发布《关于依法审理涉人工智能纠纷案件的意见》，首次明确未经同意使用自然人声音作为训练语料生成可识别合成人声的，法院依法支持声音权益侵权主张。《民法典》第1023条第2款规定声音保护参照适用肖像权规定，但声音尚未被确立为独立民事权利。
- 君合律师事务所 · 法律评述精选在“大尺度”规范中，看见“小问题”留白——短评最高法《涉人工智能案件审理意见》
2026年9月7日，最高人民法院发布《关于依法审理涉人工智能纠纷案件的意见》，全文5部分24条，既规制AI在诉讼中的使用，也确立AI生成内容侵权等实体裁判规则。作者指出，《意见》对可版权性、训练定性暂留空白，但第12条将训练数据合法性纳入生成物侵权责任认定，事实上把前序程序合法性带入后续评价，其逻辑成立与否、举证责任如何分配及对非作品数据如何适用，均待实践回应。
本事件热度走势
当前热度 3·可比范围峰值 6（10月14日 17:00）·近 24 小时可比范围变化 –
趋势仅比较持续完整观测到的相同主体，范围可能小于当前热度统计。移动指针或点击图表查看每小时热度；键盘可用左右方向键切换。