跳到正文
热点事件持续更新

瓷砖店误标直营店被判缔约过失非欺诈

1 篇报道1 个报道来源3 小时前更新

先了解这件事

AI 综述

广西南宁市兴宁区人民法院审理一起买卖合同纠纷:某瓷砖经营部使用印有品牌方“直营店”字样的统一格式定金单,但未说明其实际仅为授权经销店。消费者据此下单后主张构成消费欺诈,要求退一赔三。法院认定,被告销售的仍是品牌正品瓷砖,与原告购买正品的意愿不悖,市场监督管理局调查亦未发现虚假宣传及合同欺诈行为,不符合《民法典》第一百四十八条欺诈构成要件,故该行为构成缔约过失而非消费欺诈。判决退还定金5000元及利息,驳回三倍赔偿44661元的请求。目前该案一审判决已作出,退一赔三请求未获支持。

AI 根据报道生成 · 1 小时前更新

报道时间线

沿着报道,了解事件的不同侧面。

10月30日
  1. 中国法院网 · 审判
    以为“直营店”下单实为“授权店”,南宁兴宁区法院:不构成消费欺诈,退一赔三未获支持

    广西南宁市兴宁区人民法院在一起买卖合同纠纷中认定,某瓷砖经营部使用印有“直营店”字样的品牌方统一格式定金单却未说明其仅为授权经销店,构成缔约过失而非消费欺诈,判决退还定金5000元及利息,驳回三倍赔偿44661元的请求。法院指出,被告销售的仍是品牌正品瓷砖,与原告购买正品意愿不悖,且市场监督管理局调查未发现虚假宣传及合同欺诈行为,不符合《民法典》第一百四十八条欺诈构成要件。

本事件热度走势

还没有足够的连续观测数据,暂不绘制趋势。