热点事件历史事件
最高法涉AI纠纷《意见》解读：AI幻觉责任如何认定
1 篇报道1 个报道来源6 天前更新
先了解这件事
AI 综述
2026年10月15日，中伦律师事务所发布研究文章，解读《最高人民法院关于依法审理涉人工智能纠纷案件的意见》。文章以杭州互联网法院全国首例生成式AI幻觉侵权案与南京中院（2025）苏01民终14271号案作对比，讨论同为AI幻觉为何出现一者担责、一者免责的不同结果。文章指出，《意见》明确AI侵权原则上适用过错责任，服务提供者是否担责取决于其是否尽到与场景风险和控制能力相适应的合理注意义务；文章还分析了通知—必要措施机制与红旗原则的适用空间。目前该解读为律所研究文章，事件进展限于对《意见》及两案裁判思路的分析。
AI 根据报道生成 · 5 天前更新
最新进展10月15日 08:00
中伦律所发文解读最高法涉AI纠纷《意见》，对比两案分析AI幻觉责任认定。报道时间线
沿着报道，了解事件的不同侧面。
10月15日
- 中伦律师事务所 · 研究文章精选最高法涉AI纠纷《意见》解读：同为AI幻觉，为何一个担责一个免责
中伦律师事务所发文解读《最高人民法院关于依法审理涉人工智能纠纷案件的意见》，以杭州互联网法院全国首例生成式AI幻觉侵权案与南京中院（2025）苏01民终14271号案作对比。《意见》明确AI侵权原则上适用过错责任，服务提供者是否担责取决于其是否尽到与场景风险和控制能力相适应的合理注意义务。文章还分析了通知—必要措施机制与红旗原则的适用空间。
本事件热度走势
当前热度 3·可比范围峰值 7（10月15日 19:00）·近 24 小时可比范围变化 -49%
趋势仅比较持续完整观测到的相同主体，范围可能小于当前热度统计。移动指针或点击图表查看每小时热度；键盘可用左右方向键切换。