热点事件历史事件
担保合同无效后担保人责任认定案
1 篇报道1 个报道来源5 天前更新
先了解这件事
AI 综述
厦门市同安区人民法院审理王某诉某实业公司等民间借贷案。某贸易公司未经股东会或董事会决议，为300万元借款提供连带保证，法院认定担保合同无效，王某与某贸易公司均有过错。法院依据《民法典》第388条第2款及担保制度解释第17条第1款第1项，酌定某贸易公司对借款本息不能清偿部分承担50%赔偿责任。一审判决后各方均未上诉，该案已生效。
AI 根据报道生成 · 5 天前更新
最新进展10月16日 09:13
法院酌定担保人对不能清偿部分担责50%，各方未上诉，判决生效。报道时间线
沿着报道，了解事件的不同侧面。
10月16日
- 中国法院网 · 审判担保合同无效后担保人的责任认定规则——王某诉某实业公司等民间借贷案
厦门市同安区人民法院审理王某诉某实业公司等民间借贷案，认定某贸易公司未经股东会或董事会决议为300万元借款提供连带保证，担保合同无效，王某与某贸易公司均有过错。法院依据《民法典》第388条第2款及担保制度解释第17条第1款第1项，酌定某贸易公司对借款本息不能清偿部分承担50%赔偿责任，一审判决后各方均未上诉，该案生效。
本事件热度走势
当前热度 3·可比范围峰值 10（10月16日 11:00）·近 24 小时可比范围变化 -50%
趋势仅比较持续完整观测到的相同主体，范围可能小于当前热度统计。移动指针或点击图表查看每小时热度；键盘可用左右方向键切换。