热点事件观察中
律师解读管辖权异议中被告适格性审查规则
1 篇报道1 个报道来源2 天前更新
先了解这件事
AI 综述
2026年11月5日,植德律师事务所发布研究文章,梳理管辖权异议中被告适格性的审查规则。文章指出,原则上管辖阶段不审查被告适格性,但被告适格性对管辖有实质影响时,法院应实质审查。文章援引北京知识产权法院(2020)京73民初838号案:该案中,被告系原告钓鱼取证对象且为唯一管辖连接点,法院认定其非适格被告,驳回起诉并认定该院无管辖权。目前事件进展即为该律所研究文章的发布。
AI 根据报道生成 · 2 小时前更新
最新进展11月5日 00:00
植德律所发文梳理管辖权异议中被告适格性审查规则,援引京73民初838号案。报道时间线
沿着报道,了解事件的不同侧面。
11月5日
- 植德律师事务所·植德研究植德知产说:管辖权异议中能否审查被告适格性问题
植德律师事务所梳理管辖权异议中被告适格性审查规则,指出原则上管辖阶段不审查被告适格性,但被告适格性对管辖有实质影响时法院应实质审查。北京知识产权法院在(2020)京73民初838号案中认定,被告系原告钓鱼取证对象且为唯一管辖连接点,其非适格被告,驳回起诉并认定该院无管辖权。
本事件热度走势
还没有足够的连续观测数据,暂不绘制趋势。