苏州吴中法院:别墅连廊改建二层观景平台侵害邻居隐私,判令限期拆除
江苏省苏州市吴中区人民法院审结一起相邻关系纠纷案,认定陆某将设计图纸上的木质观景亭改建为约60平方米钢结构二层露台,侵害邻居隐私权与居住安宁,判令限期拆除。陆某上诉后,苏州市中级人民法院二审驳回上诉、维持原判,目前露台连廊已基本拆除。法院指出,物业备案与邻居同意均不能替代建设工程规划许可。
江苏省苏州市吴中区人民法院审结一起相邻关系纠纷案,认定陆某将设计图纸上的木质观景亭改建为约60平方米钢结构二层露台,侵害邻居隐私权与居住安宁,判令限期拆除。陆某上诉后,苏州市中级人民法院二审驳回上诉、维持原判,目前露台连廊已基本拆除。法院指出,物业备案与邻居同意均不能替代建设工程规划许可。
最高人民检察院在2026年全国敬老月期间发布9件依法维护老年人合法权益典型案例,涵盖打击电信网络诈骗、追索赡养费、整治私域直播、规范养老机构监管、维护老年人社会保险权益等领域。案例涉及养老机构火灾重大责任事故、直播诈骗追赃挽损、赡养纠纷支持起诉、超龄劳动者工伤保险待遇等,展现四大检察综合履职保障老年人权益的办案成效。
法律人关切:这批典型案例明确了养老机构安全管理、私域直播虚假宣传、超龄劳动者工伤认定、赡养费支持起诉等领域的检察监督口径,养老服务机构、直播营销主体及用人单位需对照排查合规风险。
实务启示:养老机构应落实消防安全与预收费监管要求,直播营销主体需避免面向老年人的虚假宣传,用人单位招用超龄劳动者可关注工伤保险参保安排。
中伦律师事务所发文解读《最高人民法院关于依法审理涉人工智能纠纷案件的意见》,以杭州互联网法院全国首例生成式AI幻觉侵权案与南京中院(2025)苏01民终14271号案作对比。《意见》明确AI侵权原则上适用过错责任,服务提供者是否担责取决于其是否尽到与场景风险和控制能力相适应的合理注意义务。文章还分析了通知—必要措施机制与红旗原则的适用空间。
法律人关切:《意见》确立AI幻觉侵权适用过错责任,服务提供者担责与否取决于注意义务履行程度,涉及生成式AI业务的企业需按应用场景风险分层配置提示、核验与阻断措施。
实务启示:生成式AI服务提供者可对照《意见》梳理高风险场景的提示与技术防控措施,并建立通知接收与停止生成、屏蔽指令的响应流程。
江苏省扬州市江都区法院审结一起提供劳务者受害责任纠纷案。李某经生活类信息中介平台接单为王某店铺接电,施工中触电坠落,构成一级伤残,合理损失合计1862339元。
江苏省苏州市虎丘区人民法院审结一起涉快递员的新就业形态劳动争议案。快递员小何2024年3月入职飞毛腿快递区域分公司站点,配送时摔倒受伤,仲裁确认其与站点所属分公司存在劳动关系,该分公司不服起诉。
法律人关切:法院穿透多主体混同用工的表象,以支配性劳动管理为标准认定劳动关系,对平台用工责任归属有参照意义。
江苏省苏州市虎丘区人民法院审结一起新就业形态劳动争议案,认定快递员小何与对其实施支配性劳动管理的飞毛腿快递区域分公司存在劳动关系。小何2024年3月入职站点配送,同月16日驾车驶出站点时摔倒受伤,此后被告知无法报销工伤并被移出工作群。案件中出现8家企业,法院以最密切联系原则,从工作时间、人员管理、报酬支付三方面认定原告公司构成支配性劳动管理。
法律人关切:法院穿透多主体参与、关联企业混同用工的表象,以支配性劳动管理为标准认定劳动关系归属,对同类新业态争议有参照意义。