保证期间与保证债务诉讼时效适用差异

1. 00:00
   君合律师事务所 · 法律评述精选

   金融纠纷中担保责任的实践讨论（五）：保证期间与保证债务诉讼时效的接力

   君合律师事务所以最高人民检察院第五十六批指导性案例检例第224号（某建设公司与黄某平、张某标民间借贷纠纷抗诉案）为线索，讨论保证期间与保证债务诉讼时效的界分。该案历经一审、二审、再审、抗诉，最高人民法院再审采纳抗诉意见，改判建设公司仅对200万元承担责任。

当前热度 3·可比范围峰值 6（10月15日 17:00）·近 24 小时可比范围变化 -49%

趋势仅比较持续完整观测到的相同主体，范围可能小于当前热度统计。移动指针或点击图表查看每小时热度；键盘可用左右方向键切换。