跳到正文
热点事件持续更新

法院调解物业费纠纷并释明漏水抗辩边界

1 篇报道1 个报道来源3 小时前更新

先了解这件事

AI 综述

江西上栗县人民法院调解一起物业费纠纷:业主吴某、邓某夫妇因房屋及商铺漏水,自2018年起停缴物业费,欠费加违约金合计11000余元。经法官现场勘查调解,物业公司放弃全部违约金并减免本金500元,业主当场付清8000余元。法官指出,房屋漏水原则上不得一概拒交物业费:共有部位维修属物业服务范围,保修期内房屋质量问题由开发商承担,专有部分漏水属相邻权侵权。

AI 根据报道生成 · 2 小时前更新

报道时间线

沿着报道,了解事件的不同侧面。

10月26日
  1. 中国法院网 · 审判
    房屋漏水能否拒交物业费?三个问题厘清物业维权边界

    江西上栗县人民法院调解一起物业费纠纷:业主吴某、邓某夫妇因房屋及商铺漏水自2018年起停缴物业费,欠费加违约金合计11000余元,经法官现场勘查调解,物业公司放弃全部违约金并减免本金500元,业主当场付清8000余元。法官指出,房屋漏水原则上不得一概拒交物业费,共有部位维修属物业服务范围,保修期内房屋质量问题由开发商承担,专有部分漏水属相邻权侵权。

本事件热度走势

还没有足够的连续观测数据,暂不绘制趋势。