跳到正文
热点事件持续更新

律师撰文探讨涉案手机应否没收

1 篇报道1 个报道来源15 小时前更新

先了解这件事

AI 综述

2026年10月30日,中伦律师事务所发布研究文章,以一起组织他人偷越国(边)境案为切入点,讨论刑事案件中涉案手机应否被没收。文章指出,该案被告人日常使用的手机仅个别通信内容涉罪,却被认定为作案工具予以没收。文章依据《刑法》第64条及《刑事诉讼法》第141条、第145条,将涉案手机分为专门作案工具、赃款赃物与偶然涉案财物三类,主张非专门用于犯罪的手机不应没收,证据功能完成后应返还。作者并援引财产辩护与比例原则,认为没收应受实质关联审查与宪法财产权约束。目前该讨论仍处于学理与实务研讨层面,尚无相关案件处理结果或司法机关回应的报道。

AI 根据报道生成 · 3 小时前更新

报道时间线

沿着报道,了解事件的不同侧面。

10月30日
  1. 中伦律师事务所 · 研究文章
    手机应否被没收:从刑事案件涉案财物处理角度的分析

    中伦律师事务所以一起组织他人偷越国(边)境案为切入,指出被告人日常使用的手机仅个别通信涉罪,却被认定为作案工具没收。文章依据《刑法》第64条与《刑事诉讼法》第141条、第145条,将涉案手机分为专门作案工具、赃款赃物与偶然涉案财物三类,主张非专门用于犯罪的手机不应没收,证据功能完成后应返还。作者援引财产辩护与比例原则,认为没收应受实质关联审查与宪法财产权约束。

本事件热度走势

当前热度 7·可比范围峰值 7(10月30日 20:00)·近 24 小时可比范围变化 –

0246810月30日20:0010月30日21:0010月30日21:0010月30日22:00

趋势仅比较持续完整观测到的相同主体,范围可能小于当前热度统计。移动指针或点击图表查看每小时热度;键盘可用左右方向键切换。