北京二中院审理非机动车无接触交通事故责任案
先了解这件事
北京市第二中级人民法院近期审结一起非机动车“无接触”交通事故案。早先报道称，法院认定小李逆向行驶系小王摔倒的主要原因，判令小李承担70%赔偿责任、小王因酒后骑行自担30%，并指出依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第五项，“接触”并非交通事故构成要件，未发生物理碰撞不能免除责任。后续报道进一步明确，侵权责任成立取决于过错行为与损害后果间的因果关系，法官并提醒电动自行车、自行车同样须遵守禁止逆行、不得酒后骑行等规定。最新报道称，小李骑电动自行车在非机动车道逆行，与酒后正向骑行的小王相遇，小王紧急制动后失控摔倒受伤，交警认定小李负主要责任；法院依据道路交通安全法第三十五条认定逆行是事故主因，判决小李按70%比例赔偿，小王自行承担30%。最新报道并称王某损失5万余元，法院指出该规则适用于机动车、非机动车及行人等全部交通参与者。
AI 根据报道生成 · 17 小时前更新
报道时间线
沿着报道，了解事件的不同侧面。
- 中国警察网 · 新闻北京二中院：无接触交通事故中逆行一方担责70%
北京二中院审理一起无接触交通事故，李某骑电动自行车逆行致王某紧急制动摔倒受伤、损失5万余元，法院认定未发生物理碰撞不免除责任，判决李某承担70%赔偿责任，王某自担30%。法院指出，交通事故认定不以车辆接触为要件，关键在违法行为与损害后果间的因果关系，该规则适用于机动车、非机动车及行人等全部交通参与者。
- 人民网 · 社会法治滚动逆行导致交通事故，责任谁担？——电动自行车逆行撞伤酒驾骑行者的赔偿责任认定
小李骑电动自行车在非机动车道逆行，与酒后正向骑行的小王相遇，小王紧急制动后失控摔倒受伤，交警认定小李负主要责任。法院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条认定逆行是事故主因，判决小李按70%比例赔偿小王各项损失，小王自行承担30%。
- 中国警察网 · 新闻骑车逆行致"无接触事故"被判担主责70%，北京二中院法官提醒：担责看过错而非碰撞
北京市第二中级人民法院审理一起电动自行车逆行引发的"无接触事故"案，认定小李逆行致小王紧急刹车摔倒骨折，判其承担70%赔偿责任，小王因酒后骑行自担30%。法院指出，《道路交通安全法》第一百一十九条第五项未将"接触"列为交通事故构成要件，侵权责任成立取决于过错行为与损害后果间的因果关系。法官提醒，电动自行车、自行车同样须遵守禁止逆行、不得酒后骑行等规定。
- 中国法院网 · 审判北京二中院：非机动车逆向行驶发生"无接触"交通事故，责任谁担？
北京市第二中级人民法院近期审结一起非机动车"无接触"交通事故案，认定小李逆向行驶系小王摔倒的主要原因，判令其承担70%赔偿责任，小王因酒后驾驶自担30%。法院指出，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第五项，"接触"并非交通事故构成要件，未发生物理碰撞不能免除责任。
本事件热度走势
当前热度 5·可比范围峰值 9（10月17日 10:00）·近 24 小时可比范围变化 –
趋势仅比较持续完整观测到的相同主体，范围可能小于当前热度统计。移动指针或点击图表查看每小时热度；键盘可用左右方向键切换。