专利、商标、著作权与商业秘密的保护规则、诉讼裁判与行业动态。
2026年10月16日，商务部、科技部发布2026年第48号公告，就修订《中国禁止出口限制出口技术目录》公开征求意见，生物医药领域拟增列CGT、siRNA药物及病原微生物共五项技术，自公告发布之日起对附件所列技术出口实施临时登记管理。
法律人关切：拟增列技术一旦正式入目录，相关生物医药企业的对外许可、NewCo安排及控制权变更交易将面临登记与许可义务，交易文件与履行节点需提前调整。
实务启示：涉及公告附件所列技术的企业可先完成技术分类，排查在途项目的技术交付与权利变动节点，并在合同中约定登记许可配合及未获许可时的处理。
商务部、科技部2026年10月16日发布2026年第48号公告，就拟新增40项技术到《中国禁止出口限制出口技术目录》公开征求意见，征求意见期至11月15日。拟新增的CGT、siRNA原创技术工艺平台和病原微生物技术列入禁止出口，全新靶点发现和验证技术列入限制出口，并对相关技术自公布之日起实施出口前临时登记管理。君合解读认为此次调整聚焦平台技术而非具体药物品种，小分子、抗体、ADC等未纳入。
法律人关切：征求意见稿把CGT、siRNA原创技术工艺平台和病原微生物技术纳入禁止或限制出口范围，并已启动临时登记，涉及技术出海、对外授权或实控人变更的生物医药企业需重新评估交易结构。
实务启示：拥有相关平台技术或全新靶点技术的企业可先排查拟出口技术是否落入管理范围，在11月15日前通过征求意见渠道反馈，并为正式目录出台预留交易调整空间。
2026年10月16日，商务部、科技部就修订《中国禁止出口限制出口技术目录》公开征求意见，拟增列人工智能23项、生物医药5项、光伏12项技术，并对相关技术出口实施临时登记管理。
法律人关切：征求意见稿将细胞和基因治疗、小核酸药等前沿技术纳入出口管理，技术授权、控制权变更均可能构成出口，生物医药企业出海交易需重新评估合规路径。
实务启示：企业可对照工艺平台、全新靶点等定义自查管线，单品种授权优先适用安全港规则，并在协议中约定法律变化调整权与登记配合义务。
湖北省武汉市江岸区人民法院审结湖北首例AI短剧著作权侵权纠纷案，认定A公司47集AI辅助创作微短剧构成视听作品，B公司篡改剧名完整搬运并植入广告，侵害信息网络传播权，判赔经济损失及合理开支共2万元。法院指出，独创性判断取决于创作者是否投入实质性智力劳动并对最终表达具备控制力，赔偿考量中将词元消耗的算力成本、商用工具授权成本纳入创作成本。判决已生效，双方均未上诉。
法律人关切：法院将AI生成短剧认定为视听作品，前提是创作者对表达有实质控制力；AI内容能否受保护取决于人类智力投入的举证，赔偿中算力成本可计入创作成本。
实务启示：使用AI工具创作的企业可留存提示词设置、素材筛选、剪辑修改等过程记录，以证明独创性投入；发现作品被搬运后应及时固定侵权与获利证据。
最高人民法院知识产权法庭对恒某公司与金某公司侵害玉米品种“NP01154”植物新品种权纠纷案公开宣判，二审认定被诉7个杂交玉米品种亲本与授权品种具备同一性，判令金某公司停止侵害并赔偿经济损失5334.7万余元及维权合理开支20万元，合计5354.7万余元，创我国植物新品种侵权赔偿额新高。
法律人关切：植物新品种侵权案件中，亲本同一性认定与分子检测位点选取标准直接影响侵权成立与否，惩罚性赔偿可按补偿性数额两倍确定，源头侵权与换壳经营面临更高赔偿风险。
实务启示：育种企业与品种权人可注意保存授权审查档案与公证取样证据，对侵权方单方检测报告及时申请重新鉴定；被诉方应规范检测程序与位点选取，避免因举证妨碍被作不利推定。
最高人民法院知识产权法庭介绍植物新品种司法保护情况，2019年至2025年全国法院新收植物新品种一审案件4521件。2026年4月最高人民法院印发《人民法院审理植物新品种案件技术事实查明工作指引》，共40条，建立委托鉴定、专家意见、技术调查等多元技术事实查明机制并明确检测结果审查采信规则。法庭在恒某公司与金某公司案中适用惩罚性赔偿，判赔合计5354.7万余元。
法律人关切：植物新品种案件的技术事实查明与惩罚性赔偿适用规则趋于统一，育种企业、种子经营主体在品种权维权与侵权抗辩中的举证策略和赔偿预期将随之调整。
实务启示：涉及品种权纠纷的主体可关注《指引》确立的检测结果审查与采信规则，在取证时注意检测程序与位点选取的规范性，避免单方报告不被采信。
最高人民法院发布5件植物新品种保护典型案例，涉及水稻、小麦、玉米及百香果、蓝莓等品种，其中2件适用惩罚性赔偿、2件全额支持品种权人上诉赔偿主张。案例明确实际控制人注销原主体另设新主体应承担原侵权责任，并细化以侵权为业认定、举证责任转移及保护期届满后销售侵权种子的责任规则。
法律人关切：最高法通过5件植物新品种典型案例明确惩罚性赔偿、举证责任转移与换壳主体担责等规则，种业经营者套牌繁育、无证销售及注销换壳规避责任的赔偿风险明显上升。
实务启示：种业企业应核查亲本与繁殖材料来源授权，避免套牌经营与无证繁育；品种权人可善用侵权方宣传、关联案件陈述等证据主张赔偿。
最高人民法院在全国粮食安全宣传周期间集中发布5件植物新品种保护典型案例，涉及水稻、小麦、玉米及百香果、蓝莓等品种。5件案例中有2件适用惩罚性赔偿，2件全额支持品种权人上诉主张的赔偿额。案例明确实际控制人注销原主体新设主体“换壳”仍需担责，成立即主要实施侵权可认定“以侵权为业”，品种权保护期届满后销售保护期内生产的侵权种子仍构成侵权。
法律人关切：最高法通过5件典型案例细化种业侵权裁判规则，明确换壳经营、以侵权为业、保护期届满后销售等情形仍担责，品种权人维权举证负担相应减轻。
实务启示：种业企业应核查繁殖材料来源与授权链条，避免套牌、换壳或超期销售；品种权人可善用侵权方宣传、关联案件陈述等证据主张赔偿。
山东省两起关联案件（（2025）鲁06民初62号已生效、（2025）鲁06民初96号二审中）中，某直播平台被诉商标侵权，法院驳回相对方全部诉讼请求，并在不正当竞争案中认定市场混淆使用与恶意诉讼均构成不正当竞争。判断侵权应以混淆可能性为核心，行政程序中的生效结论不当然约束民事案件，可被相反证据推翻；权利人明知权利缺乏正当性仍反复起诉谋取不当利益的，构成不正当竞争。
法律人关切：两案明确商标侵权判断以混淆可能性为核心，行政程序中的不利结论可被民事证据推翻，恶意抢注后反复起诉可构成不正当竞争，为被诉侵权方提供了抗辩与反制路径。
实务启示：企业遭遇恶意商标抢注与诉讼时，可围绕在先使用、知名度及不存在混淆组织抗辩，并考虑另行提起不正当竞争诉讼，同时通过行政程序清理对方权利基础。
重庆某传媒公司员工禹某将未公开短剧剧本下载后提供给浙江某传媒公司，致竞品抢先上线。检察机关认定其侵犯商业秘密但情节较轻，作出罪轻不起诉决定，并将线索移送市场监管部门。重庆市两江新区市场监督管理局于2026年3月12日作出行政处罚，责令禹某停止违法行为并处5万元罚款。该案明确，符合构成要件的文艺作品可作为商业秘密保护，并体现行刑反向衔接的责任闭环。
法律人关切：未公开剧本可同时受著作权与商业秘密保护，权利人在作品上线前可主张商业秘密路径，并在损失达三十万元时启动刑事追责，罪轻不起诉后仍可能被移送行政处罚。
实务启示：文创企业应对未公开剧本等核心内容签订保密协议、限定系统访问权限并留存下载记录，发现泄露后及时固定竞品上线与访问证据，评估是否达到刑事立案标准。
根据年初实施的《专利审查指南》，同一发明创造同日提出的发明和实用新型一案双申申请强制二选一，国知局明确该修改溯及既往，以发明专利申请《授予发明专利权通知书》签发日期为界，2026年1月1日前发布的按原规定执行。近期查询显示，分案申请若与申请日一案双申文件保护范围相同会被驳回，复审决定维持驳回。建议分案权利要求具有完全不同的保护范围。
法律人关切：一案双申新规溯及既往，以发明授权通知书签发日期为界，在审申请中分案若与申请日保护范围相同将被驳回，影响专利布局与分案策略。
实务启示：涉及一案双申的申请人可核查授权通知书签发时间判断适用新旧规定，分案时确保权利要求保护范围与申请日一案双申文件完全不同。
2026年6月，北京知识产权法院就A公司诉F公司奥拉帕利片专利侵权纠纷案作出一审判决，认定F公司侵权成立，并全额支持A公司的侵权赔偿请求。F公司曾在专利链接诉讼中承诺涉案专利（ZL200980150172.4）保护期内不寻求仿制药上市，A公司据此撤诉；获批后F公司以变更辅料用量方式在多地挂网销售，法院认定其违背承诺、明知侵权仍恶意为之，判决全额支持赔偿请求。
法律人关切：药品专利链接诉讼中的不上市承诺经法院裁定确认后具有拘束力，反悔提前挂网销售会成为侵权诉讼中认定主观恶意的依据，影响仿制药企的上市节奏与赔偿风险。
实务启示：仿制药企在专利链接程序中作出不上市承诺前应评估专利期内的市场安排，承诺经裁定确认后不宜以辅料变更等方式提前挂网，以免被认定恶意侵权。
2026年7月23日国务院公布修订后的《集成电路布图设计保护条例》，自2026年10月15日起施行；2026年9月30日国家知识产权局发布配套实施细则与审查与行政裁决指南，自2026年10月30日起施行。
法律人关切：以新旧条文对照梳理条例首次全面修改，呈现撤销程序与侵权判定规则的来源与走向。
中共中央、国务院印发关于发展新质生产力的意见，提出以科技创新为引领、以全要素生产率大幅提升为核心标志，部署大力推进科技创新、推动科技创新和产业创新深度融合等任务。
法律人关切：意见对数据产权、数据跨境流动、反垄断与知识产权惩罚性赔偿等提出制度安排，涉及数据要素经营、科技融资与市场竞争的企业需关注后续配套规则对合规义务的影响。
实务启示：从事数据要素、人工智能、科技融资业务的企业可跟踪数据产权与跨境流动、科技型企业上市并购等配套规则的落地节奏，提前梳理自身合规安排。
10月起，一批新规落地，涉及住房、医疗、国防动员、网络安全、金融监管、儿童用品安全等方面。财政部、中国人民银行、金融监管总局联合发布通知，自10月1日起实施居民购房贷款贴息政策，首套住房贷款规模最高100万元，年化贴息1个百分点，期限最长5年。
法律人关切：集中梳理10月起施行的多项新规，涵盖购房贷款贴息、麻精药品管理、网安监督检查与集成电路布图设计保护等要点。
2026年9月7日，最高人民法院发布《最高人民法院关于依法审理涉人工智能纠纷案件的意见》，共24条，涵盖侵权责任、知识产权、产品责任、自动驾驶及诉讼程序等问题，以法发〔2026〕10号文件发布。
法律人关切：梳理《意见》从个案分歧到统一裁判规则的制定路径，并对照上海首例AI声音侵权案观察其落地方式。
9月28日，最高人民法院发布《人民法院司法改革案例选编（十六）》暨提级管辖典型案例，选取四件提级审理案件，涉及产业拯救、知识产权保护、生态环境司法和行政争议化解。
法律人关切：最高法选编的四件提级管辖案例，覆盖破产重整、平台侵权、耕地保护与税务复议，呈现上级法院统一裁判尺度的路径。
9月28日，最高人民法院发布《人民法院司法改革案例选编（十六）》暨提级管辖典型案例，选取四件提级审理案件，涉及产业拯救、知识产权保护、生态环境司法、行政争议化解四个维度。
法律人关切：四起提级管辖典型案例覆盖破产重整、平台侵权、耕地保护与税务复议，呈现上级法院统一裁判尺度的具体路径。
最高人民法院于2026年9月7日发布《关于依法审理涉人工智能纠纷案件的意见》（法发〔2026〕10号），其第十三条就开源软件开发者、提供者的侵权责任确立“综合考量、适当豁免”规则，并规定以免费开源方式提供涉人工智能研发所需部分代码模块、公开说明功能和安全风险的，他人使用该代码模块导致侵权时，人民法院可以认定其不承担侵权责任。
法律人关切：结合《意见》第十三条与既有开源软件裁判，梳理开源大模型开发者责任豁免的适用要件与合规留痕要点。
国务院令第842号公布修订后的《集成电路布图设计保护条例》，该条例已于2026年7月10日国务院第91次常务会议修订通过，自2026年10月15日起施行。修订后条例明确对集成光子、量子等功能的集成电路布图设计可依本条例保护，专有权保护期为10年，自登记申请之日或世界任何地方首次商业利用之日起算，以较前日期为准，且自创作完成之日起15年后不再受保护。
法律人关切：条例修订后扩充了集成电路布图设计的保护范围与登记规则，从事芯片设计与知识产权业务的从业者可据此了解登记、保护期与侵权赔偿的新安排。