最高人民法院、最高人民检察院联合发布依法惩治网络食品安全犯罪典型案例
2026年9月22日,最高人民法院、最高人民检察院联合发布5个依法惩治网络食品安全犯罪典型案例,涵盖电商平台制售假蜂蜜、伪劣驼奶粉,直播电商和社交网络平台销售非法添加布噻嗪、西布曲明的减肥食品,以及伪造营业执照和食品经营许可证注册幽灵外卖店铺转售牟利等犯罪模式。
法律人关切:两高在食品安全宣传周发布5个网络食品安全刑事典型案例,覆盖直播带货、社交平台售假与幽灵外卖等新型犯罪模式。
最高人民法院的司法政策、司法解释、典型案例与重要裁判动态的持续追踪。
2026年9月22日,最高人民法院、最高人民检察院联合发布5个依法惩治网络食品安全犯罪典型案例,涵盖电商平台制售假蜂蜜、伪劣驼奶粉,直播电商和社交网络平台销售非法添加布噻嗪、西布曲明的减肥食品,以及伪造营业执照和食品经营许可证注册幽灵外卖店铺转售牟利等犯罪模式。
法律人关切:两高在食品安全宣传周发布5个网络食品安全刑事典型案例,覆盖直播带货、社交平台售假与幽灵外卖等新型犯罪模式。
最高人民法院公布《关于审理涉及刑事犯罪的民事纠纷案件若干问题的规定》,经审判委员会第1955次会议通过,自2026年9月22日起施行,文号法释〔2026〕19号。规定共24条,明确民事纠纷与刑事案件涉及同一事实或关联事实时的受理、中止诉讼、证据采信、合同效力及刑民执行衔接等规则,此前发布的司法解释与本规定不一致的以本规定为准。
法律人关切:规定系统梳理了刑民交叉案件的受理、中止与合同效力认定规则,为处理同一事实与关联事实纠纷提供统一依据。
最高人民法院发布《关于审理涉及刑事犯罪的民事纠纷案件若干问题的规定》(法释〔2026〕19号),共24条,自2026年9月22日起施行。规定区分情形适用民刑并行与先刑后民,要求对中止诉讼、移送案件申请进行实质审查,并明确涉刑合同不当然无效、其效力依照民法典认定。
法律人关切:最高法以24条司法解释系统回应民刑交叉的程序衔接与涉刑合同效力争议,并明确区分民刑并行与先刑后民的适用情形。
《最高人民法院关于审理涉及刑事犯罪的民事纠纷案件若干问题的规定》经最高人民法院审判委员会第1955次会议通过,自2026年9月22日起施行,法释〔2026〕19号。
法律人关切:该司法解释系统回应民刑交叉案件的受理、中止与合同效力认定问题,为办理相关民事纠纷提供统一规则。
最高人民法院联合生态环境部、最高人民检察院、公安部、市场监管总局印发《关于持续加强生态环境技术服务机构监管深入开展弄虚作假问题整治的通知》,严厉打击生态环境监测等技术服务机构数据弄虚作假行为。
法律人关切:五部门联合发文明确生态环境技术服务弄虚作假的整治重点与11项措施,涉及监测机构与排放检验行业的合规边界。
最高人民检察院联合生态环境部、最高人民法院、公安部、市场监管总局印发《关于持续加强生态环境技术服务机构监管深入开展弄虚作假问题整治的通知》,严厉打击生态环境监测等技术服务机构数据弄虚作假行为。
法律人关切:五部门联合发文明确生态环境技术服务机构弄虚作假的整治重点与11项措施,涉及监测、排放检验等机构的合规安排。
最高人民法院9月16日发布4件人民法院网络法治典型案例,涉及网络暴力下人格权侵害禁令适用、带货主播侵害人格权责任认定、搜索引擎服务提供者侵权责任认定以及为跨境赌博提供网络技术支持服务的定罪量刑。
法律人关切:最高法发布的4件网络法治典型案例,覆盖人格权侵害禁令、仿冒名人带货与搜索引擎侵权责任等热点,可观察网络空间人格权益的裁判尺度。
2026年9月16日,最高人民法院发布4件典型案例,明确网络暴力中人格权侵害禁令适用、带货主播侵害人格权责任认定、搜索引擎服务提供者侵权责任认定以及为跨境赌博提供网络技术支持服务的定罪量刑等问题。其中李某申请人格权侵害禁令案提出紧迫性、损害难以弥补与措施限度三项审查因素;黄某等人开设赌场案中,被告人违法所得共计1216万余元,被认定构成开设赌场罪。
法律人关切:最高法在网络安全宣传周发布的4件典型案例,覆盖人格权侵害禁令、AI仿名人带货与跨境赌博技术支持等争议焦点。
2026年9月16日,最高人民法院发布4件人民法院网络法治典型案例,涉及网络暴力人格权侵害禁令、带货主播侵害人格权、搜索引擎服务提供者侵权责任认定以及为跨境赌博提供技术支持服务的定罪量刑。
法律人关切:四件案例分别涉及人格权侵害禁令、AI合成声音带货、RAG搜索引擎侵权与跨境赌博技术支持,可观察涉网裁判的边界划分。
汉坤律师事务所发文讨论AI算力平台与客户之间的责任共担模型,主张按具体功能、实际服务主体和控制能力划分责任,而非笼统约定平台负责基础设施、客户负责应用。文章结合训练检查点恢复、RAG检索权限和智能体执行等场景,提出在采购、上线、运行和退出各阶段明确交付标准与授权边界,并援引最高人民法院涉人工智能纠纷案件意见及工信部IDC数据安全通知等依据。
法律人关切:从训练恢复、RAG权限到智能体执行,把责任共担拆成可验证的服务事实,为算力平台合同设计提供可迁移的拆分方法。
植德律师事务所发布对《全国法院审理房地产开发企业破产案件座谈会纪要》(法〔2026〕137号)第六至第八部分的解读,聚焦续建及融资、破产财产处置与债权清偿顺序、监督问责。
法律人关切:《纪要》明确续建融资可在协商一致下优先于受理前的工程价款债权与抵押债权,并确立消费购房人已付款居首位的清偿顺位,直接影响房企破产中各方的回收预期与融资决策。
实务启示:管理人可提前介入债权审查标准制定并落实续建方案报批;债权人应核对自身债权在九级顺位中的位置,重整投资人可关注续建增值优先与整体出售规则。
最高人民法院9月10日发布6件人民法院反垄断典型案例,涵盖农产品批发、机动车检测、水泥、混凝土等民生行业及电镀污水处理、管道热蒸汽等生产性基础服务行业。其中谭某与某农产品公司滥用市场支配地位纠纷案明确,以惩罚性差别待遇迫使商户二选一构成限定交易行为;机动车检测垄断纠纷案则在合同纠纷审理中识别垄断问题并移送管辖和违法线索。最高法表示将持续加强反垄断司法,完善反垄断裁判规则。
法律人关切:6件案例覆盖农产品批发、机动车检测等民生领域,其中差别待遇迫使商户二选一被认定为限定交易行为。
植德律师事务所发布对《全国法院审理房地产开发企业破产案件座谈会纪要》(法〔2026〕137号)的中篇解读,聚焦第四、第五部分购房人权利保护与债权申报审核。消费性购房人及参照保护的征收安置户获优先顺位,预告登记买受人和已合法占有的非消费性购房人受有条件保护,以房抵债按动机与时点区分处理。债权申报方面,交付请求权单独登记并单独表决,受理后违约金停止计算,质保金不因破产加速到期。
法律人关切:纪要细化了消费性购房人优先保护、预告登记与占有保护、以房抵债区分处理等规则,直接影响房企破产中债权申报顺位、管理人解除权边界与银行追偿安排。
实务启示:代理购房人、承包人、实际施工人或银行时,可对照纪要区分交付请求权与金钱债权分类登记,注意违约金受理后停算及保证金不加速到期的处理。
最高人民法院9月9日发布9件2026年人民法院反不正当竞争典型案例,其中一起涉及抢单“物理外挂”。某电子公司销售名为“点滑器”的产品并发布教程,指导骑手连接某众包平台App自动抢单,累计销售额达数百万元。广东省广州市黄埔区人民法院一审认定该行为干扰平台调度算法、损害合规骑手权益,判令赔偿某科技公司等300万元,该判决已生效。
法律人关切:最高法发布的反不正当竞争典型案例中,法院认定抢单物理外挂干扰平台调度算法,为平台经济公平竞争划定边界。
新华社快报称,最高人民法院发文明确“AI换脸拟声”等案件的裁判规则。该材料抓取失败,仅有标题可用,具体文件名称、条文内容与施行时间尚不明确。
最高人民法院9月7日发布关于依法审理涉人工智能纠纷案件的意见,共5个部分24条,聚焦AI换脸拟声、AI幻觉侵权、网络开盒、大数据杀熟、自动驾驶、AI模型训练等问题。意见明确未经同意利用人工智能生成可识别自然人的虚拟形象或合成人声,构成对姓名权、肖像权、声音权益的侵害;利用算法实行不合理差别待遇、仿冒名人带货构成欺诈的,应承担侵权责任或支持惩罚性赔偿;并明确人格权侵害禁令的适用。
法律人关切:最高法就涉人工智能纠纷案件发布审理意见,明确了AI换脸拟声、AI幻觉侵权等新型纠纷的裁判与程序规则。